Content feed Comments Feed

UNA ALERTA ANTE LA DESESPERACIÓN

jueves, 26 de marzo de 2015

Por: Martha Beatriz Roque Cabello

Soy de las que piensan que el régimen cubano no está preparado para las renovaciones que se avecinan, no solo a partir de la decisión de restablecer relaciones diplomáticas con los Estados Unidos de América, pero también de lo que se derive de las conversaciones con la Unión Europea. 

Es por eso que en estos días en mi entorno personal he podido constatar algunas chapucerías por parte de la policía política, que me atrevo a enumerar, por la preocupación de algunos amigos de que se vayan a convertir en algo fatal.

En varias ocasiones, durante la visita a La Habana del Dr. Santiago Emilio Márquez Frías, comunicador de Manzanillo, Granma; cuando hemos regresado a la casa, nos ha sido muy difícil abrir la puerta del apartamento, porque la cerradura, al parecer ha sido manipulada; algo bien fácil de detectar, pues siempre se pudo abrir con facilidad.

Como vivo sola, en un edificio de 47 apartamentos y la Seguridad del Estado ha creado un medio hostil alrededor de mi persona con toda una serie de vecinos que me rodean. Incluso ha puesto un mural cuando se sube la escalera del edificio, con fotos e insultos de los que han salido en el periódico Granma; que incluyen a otros disidentes como Berta Soler y Guillermo Fariñas; no tendrían ningún inconveniente en regresar a mi casa y que cualquiera de estas personas se prestara a avisar si estoy llegando.

En una ocasión pude constatar objetos de uso personal dentro de mi escaparate, que no acostumbro a dejar regados. Pero al parecer lo que han estado buscando no lo han encontrado. 

El pasado martes 24, cuando regresaba a la casa con María Cristina Labrada Varona, una comunicadora de la Red, se percató que la cafetera no tenía la cantidad de café colado que había dejado, pues es transparente y precisamente antes de ir a salir, fue ella la que lo hizo. Lo que quiere decir que han manipulado mis alimentos.

El miércoles una persona con la que tengo relaciones por la Iglesia, me llamó la atención de un par de zapatos que estaban puestos en la zapatera de forma diferente a como ella los había dejado el día anterior. Cuando fui a comprobar todos los zapatos habían sido removidos y colocados de una forma que no acostumbro.

Otra comunicadora nombrada Maritza Concepción Sarmientos, el pasado 20 de marzo cuando entró en mi casa me preguntó: “¿Y ahora, qué hiciste?” Me quedé  anonada, porque no tenía idea de lo que estaba hablando. Ella me explicó que cuando tocó a mi puerta 4 oficiales de la Seguridad del Estado, salían del apartamento de al lado, muy pegado al mío, pared con pared.

Enseguida reaccioné, porque acababa de asomarme al balcón para ver irse de mi casa un diplomático que había estado de visita.

Al parecer “los muchachitos” de la policía política están nerviosos por algo, o preocupados, en la mejor de las intenciones; pero amigos cercanos a mí, se aterrorizan de que vayan a querer asesinarme.

Para nadie es una paranoia, porque hay hechos recientes, que no han podido aclararse aún en los que están implicados opositores que han muerto y hay motivos para pensar que ha estado presente la mano oscura de la Seguridad del Estado.

Lo que sí hay que destacar que los oficiales jóvenes que no tienen la escuela de la KGB soviética, están siendo bastante chapuceros, quizás por un estado de desesperación producido por la posibilidad de la pérdida de sus trabajos y también de sus prebendas. Esto se puede apreciar incluso en la forma tan descuidada a la que están llevando a los agentes, a hacerse prácticamente públicos, a partir de insultos, chismes e intolerancia. 

Al hacer esta nota, he cumplido con los amigos que están preocupados, porque oír es muy importante para todo el que esté en la oposición.

 

La Habana, 26 de marzo de 2015. 

 

Diez de los miembros del Grupo de los 75, a los que no se les permite salir de Cuba, están haciendo gestiones para poder participar en el evento CVC (Comunicación Virtual de la Cumbre)

LA HABANA, Cuba. -Diez de los miembros del Grupo de los 75, a los que no se nos permite viajar, estamos haciendo gestiones para poder participar a través de una videoconferencia, en el evento CVC (Comunicación Virtual de la Cumbre), que se llevará a efecto durante el desarrollo de la próxima VII Cumbre de las Américas, del 8 al 10 de abril en Panamá.

Los implicados somos Ángel Juan Moya, Arnaldo Ramos, Eduardo Díaz, Félix Navarro, Héctor Maseda, Iván Hernández, Jorge Olivera, José Daniel Ferrer, Librado Linares y Martha Beatriz Roque. Es importante aclarar que el Dr. Oscar Elías Biscet, que completaría los 11 miembros del grupo que quedamos en el país, fue invitado a unirse a la actividad, pero explicó que para esa fecha tenía otros compromisos.

Todos los disidentes que aspiramos a participar en esta comunicación virtual, hemos priorizado esta acción con el fin de que pueda ser oída nuestra voz desde Cuba, ya que a pesar que los organizadores de la Cumbre han invitado a la sociedad civil, estamos imposibilitados de asistir.

La Cumbre, que se efectuará 10 y 11 de abril en un centro de convenciones de la capital panameña, es un mecanismo creado en 1994 en el marco de la OEA que se convirtió en la máxima instancia de diálogo político interamericano, pero la cita en Panamá tendrá la peculiaridad de que será la primera vez que participará Cuba. Asimismo, será la primera vez en que los mandatarios de Estados Unidos y Cuba coincidirán dentro de un mismo encuentro político interamericano o mundial desde el triunfo de la revolución cubana en 1959.



democraciaLA HABANA, Cuba. -Uno de los ocho aspectos que se tratará en el Foro de la Sociedad Civil, en la VII Cumbre de las Américas, es la gobernabilidad democrática. Allí estarán los representantes del régimen cubano, que dicen ser miembros de Organizaciones No Gubernamentales, exponiendo los “logros” de Cuba en esta materia.

El concepto de gobernabilidad democrática es muy amplio y a la vez interpretativo, aunque hay que reconocer que crece –de manera constante- el número de países que se esfuerzan por establecer la gobernabilidad en un contexto democrático, lo que constituye un verdadero desafío.

Los países encaminados en estas ideas, deben mejorar y fortalecer sus sistemas electorales y legislativos, el acceso a la justicia y la administración pública y aumentar su capacidad para que los necesitados puedan acceder a los servicios básicos.

En el mundo no existe un sistema democrático perfecto y menos alguno que sea capaz de proporcionar satisfacción social y política plena.

Es por eso que la Cumbre se ocupa de que sus participantes puedan intercambiar y enriquecer las experiencias democráticas, a partir de un proceso internacional de consolidación histórica, que se ha venido desarrollando durante muchos años, por lo que ya se ha convertido en algo con trascendencia y perspectiva intergeneracional.

Entonces se puede afirmar que la esencia de la gobernabilidad democrática supone la participación del pueblo en el nombramiento de sus representantes, con el fin que cumplan con las facultades y funciones primordiales del Estado, que están vinculadas con el ejercicio de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

Basados en estas definiciones se puede aseverar que en Cuba no existe gobernabilidad democrática.

En primer lugar, desde el punto de vista constitucional, ya está vetada la democracia; pues se prohíbe la existencia de cualquier otro partido que no sea el Partido Comunista, el que se encuentra por encima del Estado y del Gobierno.

El parlamento, nombrado Asamblea Nacional del Poder Popular, es renovado cada cuatro años, pero sin elección unos 600 escaños son nominados, y si bien se plantea que se “vota”, es como si fuera una ficción, porque que el individuo que se designe como candidato para ser “elegido” de hecho ya lo está.

A nivel municipal, se hacen elecciones dos veces al año, en este caso –al menos- en las asambleas de barrio se proponen los candidatos, aunque se sabe que todo está preparado para presentar como tal a aquellos que tienen la plena confianza del régimen y que de antemano han aceptado ocupar el cargo.

Y como si fuera poco, la Ley Electoral vigente establece que el Presidente es escogido de entre los miembros de la nomenclatura de la Asamblea Nacional, una vez que queda constituida, lo que permite ratificar que el pueblo no elige a sus mandatarios.

Se plantea que los candidatos no pueden hacer propaganda electoral, pero el régimen la hace por todos, con pancartas y otros medios llamando a participar en las “elecciones”. De igual forma nada se sabe de los candidatos, que no sea su biografía manipulada, porque no se permite tener contactos con ellos.

Aunque los miembros del gobierno son -al menos en principio- responsables de su gestión de los asuntos públicos ante el electorado, no tienen ningún poder y mucho menos los representa. En el caso particular de los delegados del barrio, su única solución es transmitir las preocupaciones que se plantean en las asambleas, que se realizan durante los períodos de mandato. El pueblo conoce que en la mayoría de los casos, los superiores no les dan ni respuesta. Esto hace que los representantes a ese nivel, se ridiculicen ante el electorado y pierdan credibilidad.

De igual forma no conocen, ni comunican al pueblo, el presupuesto del Estado asignado para resolver los problemas de sus respectivas comunidades. En la época “pre-revolucionaria” (antes de 1959) un alcalde municipal -de esos a los que se le atribuye la frase “tiburón que se baña y salpica”- no permitía que las calles y las aceras estuvieran en las condiciones actuales e incluso -aunque fuera amañado- daba cuenta del presupuesto y de los gastos que se realizaban contra el mismo.

Es muy difícil conociendo esta pequeña parte de lo que sucede en la isla, que se pueda defender que existe gobernabilidad democrática, que solo es posible como resultado de diferentes acciones tomadas por los que dirigen el país, tales como: el fortalecimiento de la sociedad civil; una evolución de la cultura política; un sistema económico correctamente orientado y que permita un crecimiento estable, que se sienta en los bolsillos de la población; y la posibilidad de que nuevos sectores sociales puedan integrarse al sistema productivo, para que con la diversidad se alcance una mayor eficiencia.

Además se puede decir que de la gobernabilidad democrática depende el poder del Estado para: mantener el orden público y el estado de derecho, poder regular el comercio y nutrir el presupuesto de la recaudación de impuestos, entre otros desafíos.

Durante más de medio siglo, el régimen se ha dedicado a sobrecargar las expectativas de la sociedad, la que es sometida al poder estatal. Al no existir competencia entre partidos, pluralismo de asociaciones y medios de comunicación de masas libres; se les facilita soslayar las obligaciones y responsabilidades contraídas con el pueblo; y se mantiene el aumento desproporcionado de poder sobre la sociedad y de minimización de la participación democrática, politizando de forma exagerada los temas en conflicto, para poder estabilizar la codicia del poder.

Se puede constatar por todos, a cualquier nivel, la insuficiencia de poder de intervención y la cada vez menor capacidad de dirección del aparato estatal, lo cual conlleva a que el Estado no sea capaz de responder eficazmente a las expectativas que siembra y a las exigencias materiales de la sociedad. Lo que se manifiesta, incrementando la falta de garantías de las libertades económicas y políticas.

Y aunque la democracia presupone la igualdad de todos los individuos, sin embargo la oposición interna no tiene reconocidos sus derechos políticos e incluso en la mayoría de los casos ni siquiera la posibilidad de trabajar; por lo que es hostigada, golpeada y llevada a prisión solo por pensar diferente; lo que justifican con peyorativos como: mercenarios, terroristas, vende patrias, cipayos, etc.

Entonces, se incumplen también las principales características de la gobernabilidad democrática: primero que todo la libertad individual, que proporciona a los ciudadanos el derecho a decidir y la responsabilidad de determinar sus propias trayectorias y dirigir sus propios asuntos; la igualdad ante la ley y el sufragio universal y la educación, de todos conocidos que solo es para los “revolucionarios”.

Es precisamente la Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en diciembre de 1948, de la que Cuba es firmante, que recoge los derechos civiles y políticos fundamentales que son violados por el régimen cubano tales como: los derechos de reunión, asociación, huelga y autodeterminación entre otros.

Ni el régimen cubano, ni las Organizaciones No Gubernamentales que están dirigidas por el propio sistema, a las que se les quiere llamar sociedad civil, ni los jóvenes que son cantera del Partido Comunista de Cuba, pueden en la VII Cumbre de las Américas hablar de gobernabilidad democrática, porque es algo que no existe en el país y que no se practica ante el pueblo.

LA PRIMAVERA NEGRA, EN PRIMERA PERSONA

martes, 17 de marzo de 2015

Los 12 que aún quedamos en Cuba no tenemos permitido viajar al extranjero. Por encontrarnos en licencia extrapenal, aun carecemos de un documento oficial que explique nuestra condición legal


Martha Beatriz Roque Cabello (foto tomada de Internet)

Martha Beatriz Roque Cabello (foto tomada de Internet)

LA HABANA, Cuba. -Cuando las personas narran los acontecimientos del pasado, dignos de memoria, están narrando Historia. El hecho político ocurrido durante la Primavera Negra de 2003, adquirió la importancia necesaria como para ser recordado.

Durante tres días, desde el 18 al 20 de marzo, fueron apresados muchos disidentes, pero de ellos quedaron en la prisión solamente 75. ¿Por qué la fecha? ¿Por qué el número? ¿Por qué estas personas?

No hay dudas que Fidel Castro hizo uso de sus conocimientos de estrategia y decidió llevar a cabo esta operación, con el fin de acabar con la oposición interna el mismo día en que George Bush, presidente de los Estados Unidos de América, decretaba la orden de atacar Irak. No obstante habría que recordar que el dictador iraquí Sadam Husein se caracterizaba –entre otros aspectos- por su cruenta represión a la oposición interna.

Castro pensó que el mundo iba a estar muy ocupado atendiendo a lo que estaba sucediendo en el suroeste asiático, para tomar en consideración el encarcelamiento de 75 “mercenarios”, como suelen llamarnos. Y apretó tanto la tuerca que le informó a la familia de tres de nosotros, incluyendo la mía, que iba a fusilarnos.

Las cosas no le salieron como imaginaba y la reacción no se hizo esperar, añadiendo la de algunos “amigos” de izquierda del régimen. No obstante, fuimos sometidos a juicios sumarios y la mayoría vio a sus defensores en el mismo momento de ser procesados. No obstante, Felipe Pérez Roque, entonces Ministro de Relaciones Exteriores, se esforzó en decir a la prensa que teníamos todas las garantías procesales, cuando la mayoría no conocíamos ni el tiempo de prisión que nos estaba solicitando la fiscalía.

Quizá el dictador, dentro de su táctica, pensó en usar un número múltiplo de 5, porque creyó que era posible cambiarnos por los espías. El cálculo le salió mal y tuvo como consecuencia la prisión de Alan Gross, con todos esos cargos inventados. Y es que él había prometido a sus soplones que regresarían, por lo cual necesitaba motivar al presidente Obama.

A pesar de ello, en un discurso, afirmó –con referencia al grupo- de forma textual: “No están todos los que son, ni son todos los que están”. Una acción que permitió crear dudas sobre cualquiera.

Han pasado 12 años desde esa desagradable fecha y, de manera coincidente, 12 miembros del grupo apresado en aquella oportunidad, estamos aún en Cuba. El resto fue rumbo al exilio por diferentes vías, con la excepción de tres fallecidos: Miguel Valdés Tamayo, Oscar Manuel Espinosa Chepe y Antonio Augusto Villareal Acosta.

Como hemos decidido seguir residiendo en Cuba, se nos aplica la ley y no podemos viajar al exterior del país, por encontrarnos todos en licencia extrapenal. Este limbo jurídico, ni siquiera nos garantiza que si –por desgracia- cuando terminemos nuestras sanciones está aún en el poder el régimen totalitario, podamos salir en libertad. Según lo establecido, los años que estemos bajo este estatus no cuentan en la condena.

Ninguno de los que nos mantenemos en el país tiene un documento oficial que explique nuestra condición legal. En numerosas ocasiones, por diferentes vías se ha solicitado al régimen, según está establecido en la ley, que se nos dé la libertad, según anunció –en la prensa oficial- el Cardenal Jaime Ortega Alamino, cuando fueron desterrados la mayoría de los miembros del grupo.

A finales de octubre de 2014, hice una carta al Ministerio de Justicia a nombre de los doce -y con la aprobación de cada uno de ellos- que no me fue respondida nunca, a pesar de lo que dice la Ley de la Administración Central del Estado, que obliga a la institución a contestar en 60 días. No obstante uno de nosotros fue citado muy reciente por el Tribunal, para informarle que no podía salir del país, lo que es extensible –sin duda alguna- a todos y cada uno.

Sin duda estamos pagando el castigo de querer vivir en nuestro país. Quizás algunos salgan al exilio de forma definitiva, por problemas personales, o simplemente porque no resistan la isla como cautiverio.

Los que quedamos, sequiremos siendo el hazme reír de los oficiales de la Seguridad del Estado, cada vez que nos arresten y hagan referencia a nuestra condición de presos, con la posibilidad de regresar a la cárcel, sin pasar ni por una estación de policía, lo que recuerda las tarjetas del juego de Monopolio que dicen: “Vaya a la cárcel sin pasar por Go”.

Estamos conscientes de que diplomáticos y personalidades de algunos países se han preocupado por nuestro caso; pero hasta ahora no hay resultados. Tampoco creo que esté entre las prioridades del régimen permitirnos salir al exterior y volver entrar al país. Estamos marcados por el hierro de su historia.


Gobierno prepara representantes de su supuesta sociedad civil para enviar a la Cumbre de Panamá, en un evento en Casa de las Américas y Casa del Alba




ForoLA HABANA, Cuba – El Foro de la Sociedad Civil Cubana, se llevará a cabo el el 17 de marzo en las salas Che Guevara y Manuel Galich, de la Casa de las Américas y en la Casa del Alba Cultural.

El régimen ha anunciado que más de 2 mil organizaciones y asociaciones forman parte de la sociedad civil, pero ninguna es disidente.

Esta actividad es preparatoria al Foro de la Sociedad Civil de la VII Cumbre de las Américas que se celebrará –-con la presencia por primera vez de Cuba– los días 10 y 11 de abril, en Ciudad Panamá.

El Foro servirá también para instruir a los delegados de la sociedad civil oficial, en cómo deben comportarse con la oposición, por si acaso pueden estar representada en Panamá.

El nombre del Foro a celebrarse en la Isla es “Pensando América”,  y la convocatoria se publicó en la plataforma comunicacional auspiciada por la Red en Defensa de la Humanidad. Ellos han informado que entre los objetivos de la reunión está formular recomendaciones y propuestas que serán presentadas en el Foro de Panamá, con la coletilla: “desde la perspectiva y experiencia revolucionaria”

;Qué se tratará en Panamá?

Se ha anunciado que se debatirán los 8 ejes temáticos correspondientes a los convocados en Panamá, ellos son: Gobernabilidad democrática, Participación ciudadana, Migración, Seguridad, Energía, Medio ambiente, Salud y Educación. Todos estos temas están agrupados en uno: “Prosperidad con equidad: el desafío de cooperación en las Américas”.

En el Foro cubano se constituirán 4 grupos y al final expondrán los resultados en una sesión plenaria. Cada organización puede inscribir tres representantes.

Se ha planteado –oficialmente– que este será un espacio propicio (y no precisamente un Espacio Abierto) para destacar el carácter solidario y humano de la sociedad cubana y su cooperación con los pueblos del mundo. También se denunciarán las agresiones perpetradas contra el pueblo cubano (sin dudas por el imperialismo yanqui) y el impacto del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a la isla por los Estados Unidos de América, desde hace más de medio siglo.

Pero con este enfoque “revolucionario”, para nada se hablará del “bloqueo” que le tiene el régimen totalitario al pueblo de Cuba; así como la situación de crisis social, económica y política en la que desarrollan sus vidas los ciudadanos de este país.

Seguro se hablará también de los “cambios” propiciados después del VI Congreso del Partido Comunista, pero se usará esa palabra y no se dirá que solo constituyen el restablecimiento de algunos de los derechos que se le han quitado al pueblo. No obstante, tampoco informarán que aunque cualquier ciudadano promedio puede viajar, comprar un auto, comprar una casa, hospedarse en un hotel, entre otras “aperturas”, ningún trabajador que gane 20 cuc (peso cubano convertible) al mes, puede aspirar a hacer uso de estos derechos que le habían sido arrebatados, como siempre por causa del imperialismo.

Una Cumbre imprevisible

Ni para los mejores analistas políticos está claro cómo se va a desarrollar la VII Cumbre de las Américas, dada la situación existente en estos momentos entre Venezuela y los Estados Unidos de América; la presencia de países izquierdistas que respaldan la ya dictadura venezolana y los esfuerzos que hace el régimen cubano para quedar bien con Dios y con el diablo.

Por ello se le puede dar una lectura de balance, al hecho de celebrarse un concierto en apoyo a Venezuela en la escalinata de la Universidad de La Habana y no en el conocido “Protestódromo”, que está frente a la Oficina de Intereses de los Estados Unidos de América, lo que entraría en contradicción con la presencia en la isla de Roberta Jacobson, para llevar a cabo la 3era ronda de conversaciones, con el fin de restablecer las relaciones diplomáticas entre ambos países.

La oposición interna, dividida como siempre, no se ha proyectado en tener su propia reunión para aunar criterios, por si existiera la posibilidad de que una representación acudiera a la cita de Panamá.  Sería para todos beneficiosos –incluyendo a la nación cubana– que se obviaran aspectos de discordia entre los opositores y que se sentaran en la mesa de análisis para debatir los 8 puntos planteados por la Cumbre.

De otra forma, cada cual llegaría allí con su propia agenda, sin respetar los aspectos que se han señalado discutir; porque de manera general, todos están llenos de dolor por la forma excesivamente autoritaria con que el régimen nos trata, somos una sociedad civil multiplicada por cero; pero sería bueno que con nuestro propio esfuerzo, nos eleváramos a alguna potencia. Solo es necesario respetarnos y ser tolerantes. Ahí queda el reto.

UNA LÁPIDA PARA LAURA POLLÁN

miércoles, 11 de marzo de 2015

Una mujer que tanto luchó por la libertad de los presos políticos, que sufrió represión y que lideró a las Damas de Blanco, merece un sepulcro a la altura del respeto y admiración que se le tiene


Lugar donde fue sepultada Laura pollán (foto cortesía del autor)

Nicho donde fue sepultada Laura pollán (foto cortesía del autor)

La Habana/ 11-3-2015

Hay temas que resultan escabrosos de tratar, porque pueden ofender a algunas personas, sin ser ese el objetivo. Pero cuando afectan a todos, es necesario saltar por encima de cualquier barrera, inclusive en momentos como este, en que hay situaciones de mucha tensión alrededor del asunto.

Es por eso que para mí es importante dejar claro que no pretendo inclinar la balanza para ningún lugar, simplemente dar a conocer una realidad de la que supe y me consternó durante el tiempo que duró ratificarla. Una vez confirmada, me hizo sentir mucho dolor. Estoy segura de que le dolerá a muchos igualmente.

Un amigo extranjero, que al parecer hizo un recorrido por a lo largo del país, me dijo que había estado en Manzanillo, provincia de Granma, en la tumba de Laura Pollán. Él confesó sentirse desolado, porque la había conocido y tenía un criterio magnífico de esta valiente mujer; me dijo que no podía creer que ni siquiera una lápida con el nombre de ella había en el sepulcro donde fue enterrada.

Explicó -con mucho detalle- que había ido por la Carretera del Cementerio en este pueblo oriental, y que, al llegar, giró hacia la derecha. A la mitad del camposanto estaba el nicho. En varias ocasiones le insistí en que podía estar equivocado y me dijo que no, que estaba seguro, porque además de la fecha pintada, estaban las iniciales L.I.P.T. (Laura Inés Pollán Toledo).

En la primera oportunidad que tuve, contacté a comunicadores comunitarios de la localidad y les pedí que fueran a la tumba; aunque en nuestra conversación ellos me confirmaron que lo sospechado era cierto, y añadieron además que se vieron imposibilitados de asistir al entierro de sus cenizas, recordando inclusive que fue un día de lluvia.

(foto cortesía del autor)

(foto cortesía del autor)

Hasta que tuve en mis manos las fotos del panteón, no creí lo que me estaban contando. Y es que esta mujer que tanto contribuyó a la libertad de los presos del Grupo de los 75, liderando el movimiento de las Damas de Blanco; que supo poner en alto -en las calles de La Habana- el nombre de la oposición interna y que además fue objeto de innumerables golpizas por parte de las Brigadas de Respuesta Rápida, dirigidas por la policía política; merece todo nuestro respeto y admiración.

Laura brindó su casa para la sede de las Damas de Blanco, recibió incontables mítines de repudio y supo alentar a las mujeres para que siguieran el camino de lucha de sus esposos y otros familiares presos durante la Primavera Negra. A su alrededor y de otras figuras que también se destacaron, se aglomeraron las llamadas Damas de Apoyo, todas tomaron en sus manos un gladiolo como emblema, para demostrar, no solo al pueblo cubano, sino al mundo entero que luchaban con amor y paz.

Ella es un símbolo de la democracia a la que tantos aspiramos y es necesario que reparemos este error en la historia.

Fuente: Cubanet.org



LA SEGURIDAD DEL ESTADO DETRÁS DE ETECSA

lunes, 2 de marzo de 2015



Foto tomada de Internet

Foto tomada de Internet

LA HABANA, Cuba. -Las comunicaciones son algo preocupante para el régimen. La mano oculta -y a veces no tan oculta- de la policía política está detrás de los servicios de ETECSA (Empresa de Telecomunicaciones de Cuba S.A.). Cuando lo estiman conveniente, por cualquier razón de “Seguridad del Estado”, suspenden el servicio telefónico, tanto para los números fijos como para los celulares.

Buscando perjudicar a los opositores, emplean diferentes tácticas, como la de cortar la posibilidad de recibir y efectuar llamadas. En el caso de los teléfonos fijos, dejan hasta el tono de discar, pero cuando se marca un número se mantiene el tono, o en otras ocasiones te permiten “embullarte” y al tercer o cuarto dígito empieza a sonar ocupado.

En el caso de los celulares, ETECSA utiliza el método de retirar la posibilidad de recibir y ejecutar llamadas. Como no han podido bloquear el servicio de “sms” (mensajes de texto), es por eso que han comenzado a utilizar otro método conmigo más “innovador”, mantener el celular fuera del área de cobertura.

Ha sido una especie de castigo, por haber transmitido el 22 de febrero pasado por Twitter la situación de las Damas de Blanco, cuando fueron reprimidas, golpeadas y arrestadas.

Celular fuera del área de cobertura

La posibilidad de obtener tres líneas por usuario, me permitió sacar una segunda línea además de la que uso regularmente, para colocarla en un teléfono celular viejo, “no inteligente”. Lo hice con el fin de, en un momento de apuro, utilizarla como emergencia. Pero de forma desafortunada, esta segunda línea también fue bloqueada.

Llamé al Servicio al Cliente de ETECSA, con la intención de quejarme y de buscar solución. La operadora me dijo que el “bloqueo” era debido a que la antena interior del teléfono no recibía la señal. Me comunicó que tenía que dirigirme a un Punto de la Empresa.

Para tener elementos tomé prestado varios celulares de amistades que sí tenían servicios y al ponerles mi tarjeta SIM quedaban sin servicio. También probé lo contrario, tomé las tarjetas SIM de estas personas y las puse en mis dos teléfonos, el “smartphone” y el “bruto”; en ambos dispositivos el servicio funcionaba perfectamente.

Llena de paciencia, llamé al nuevamente al Servicio al Cliente. La persona que respondió el teléfono dijo: “La atiende Odilia”. Después de explicarle lo que me pasaba, me informó que no podía reportarme el teléfono, porque a ella mi cuenta le aparecía en su computadora sin ningún reporte de problemas en el servicio. No me quedó mas remedio que esperar que la policía política quisiera o se acordara de restablecerlo.

El mal trabajo de ETECSA como añadido

tarjeta-nauta para conexión a internet en Cuba_archivo

tarjeta-nauta para conexión a internet en Cuba_archivo

Estas situaciones no sólo la padecen los disidentes. El pueblo en general sufre por el mal servicio que presta “Nauta”. A veces, los mensajes enviados no salen de los celulares, porque, según ETECSA, no funciona el servidor de salida del dispositivo.

Así las cosas, el gobierno de Estados Unidos de América está hablando de un acuerdo de servicios para la operación de telecomunicaciones con la compañía IDT (Domestic Telecom Inc.) y la fachada represiva política que representa ETECSA, para permitir la interconexión directa con Cuba.

Si después del reciente discurso de Miguel Díaz Canel, en la clausura del 1er Taller Nacional de Informatización y Ciberseguridad sobre la posibilidad de tener internet en las casas, esto llegara a suceder, el derecho de todos a Internet, según planteó, supone deberes en relación con su uso adecuado y conforme a la ley y supone también la responsabilidad de velar por la defensa del país y su integralidad.

Este idioma virtual, al que acostumbra el régimen, traducido al español quiere decir que los que disentimos, y el pueblo en general, no podremos tener acceso a ningún sitio que el régimen estime que agrede a la “Revolución”.

Si éste es el presente, inventar cada día una nueva forma de represión, demos por seguro entonces que el futuro de las telecomunicaciones en Cuba no brindará todas las ventajas que algunos piensan. Aunque algo es siempre más que nada.

SOCIEDAD CIVIL VS SOCIEDAD CIVIL

jueves, 26 de febrero de 2015

Los Congresistas Demócratas -–y algunos Republicanos– que están apoyando las nuevas medidas, deberían acercarse más al pueblo y tocar la realidad. Para eso les serviría la parte de la sociedad civil que está formada por los opositores



movimientos-socialesLA HABANA, Cuba -Coincidimos en una actividad varios miembros conocidos de organizaciones disidentes –de los que nos habíamos entrevistado con Roberta Jacobson- y la pregunta que estuvo en el aire fue ¿Quién se reunió con Nancy Pelosi?, pero no hubo respuesta positiva.

Esta Congresista que estuvo en Cuba acompañada de Elliot Engel, Nidia Velazquez y Steve Israel (Nueva York); Jim Mc Govern (Massachusetts), Rosa De Lauro (Connecticut), Collin Peterson (Minnesota), Anna Eshoo (California) y David Cicilline (Rhode Island); fue recibida por el 1er vicepresidente del Consejo de Estado y de Ministros Miguel Díaz Canel y en conferencia de prensa al final de su visita, dijo que sostuvieron una reunión con miembros de la sociedad civil; aunque no precisó nombres ni grupos; y no se ha podido conocer quiénes fueron; y al parecer la prensa acreditada en la conferencia no preguntó.

Hasta el momento sigue sin descifrar este intríngulis; pero para poder tener una idea más precisa de quiénes pudieron haber sido, se debe considerar en toda su extensión el concepto de la sociedad civil, para unos y para otros.

El régimen estima que la sociedad civil está compuesta por las ONGs, instauradas oficialmente, tales como FMC (Federación de Mujeres Cubanas), CDR (Comités de Defensa de la Revolución), ANAP (Asociación Nacional de Agricultores Pequeños), por mencionar algunas; y que serán ellas las que asistan en abril a la Cumbre de las Américas en Panamá.

Es posible que los Congresistas bajo la dirección de Pelosi, se hayan entrevistados con algunos de ellos para ser complacientes con el régimen; porque el hecho que los haya recibido Díaz Canel envía un mensaje totalitario de satisfacción. Los primeros Senadores y Representantes que llegaron a Cuba, después del 17 de diciembre, contactaron con disidentes y Raúl Castro retiró su decisión de recibirlos.

El exilio, por su parte, considera como sociedad civil a los opositores de diferentes organizaciones dentro de la isla

jacobson-disidentes-reunin

Roberta Jacobson tuvo un desayuno en La Habana, con Martha Beatriz Roque Cabello, Rodiles, Fariñas y otros disidentes cubanos

Pero -por supuesto- hay que contemplar como un categoría a los trabajadores por cuenta propia, sobre los cuales el gobierno de EE.UU tiene puestas sus esperanzas y son objetivos de preferencia dentro de las nuevas líneas de relaciones con Cuba. Aunque también integran este grupo, los agricultores pequeños no vinculados a cooperativas; sacerdotes, ministros, pastores, babalawo y otros miembros de diferentes religiones y sectas, no vinculados al Departamento de Asuntos Religiosos del Comité Central, así como trabajadores particulares por la izquierda.

También estarían –entre otros- los masones, si el régimen no se hubiera encargado de hacer público y notorio el hecho de que el Gran Maestro de la Gran Logia, era un agente de la policía política; lo que pone en dudas si hay vínculo o no, entre ellos y el Estado; lo mismo sucede con algunas sociedades radicadas en el país; por ejemplo la Sociedad Canaria no me quiso admitir como asociada, por ser disidente; aunque se hicieron gestiones hasta con la propia Embajada de España.

Los trabajadores por cuenta propia que son casi 500 mil personas, son nombrados empresas privadas por los EE.UU; aunque en ocasiones se ha sido más “humilde´´ expresando que son pequeños negocios privados o simplemente sector privado; y es que pese al incremento que se muestra, la mayoría de los llamados “negocios” no han podido consolidarse y prosperar, si se tiene en cuenta que el propio régimen ha anunciado –oficialmente- que desde el año 2010 y hasta el 2013, un total de 407 mil de ellos han solicitado su baja.

Nancy-Pelosi-Bruno-Rodriguez-Habana_PREIMA20150218_0201_32

Nancy Pelosi con el canciller cubano Bruno Rodríguez

El gobierno de Barack Obama anunció que permitirá al sector de pequeños negocios privados de Cuba vender productos a Estados Unidos, en una medida –potencialmente- importante para aliviar el embargo de medio siglo a la isla.

Los estadounidenses podrán importar productos de los “pequeños empresarios” cubanos con la certificación de que son cuentapropistas, a pesar de que este tipo de trabajo es anticonstitucional.

De forma teórica todo parece muy bien, pero en la práctica, la mayoría de las 201 actividades autorizadas a realizarse con trabajo por cuenta propia, son servicios, que no pueden ser importados; el resto aunque el régimen se haga el de la “vista gorda” por etapas; elabora su mercancía con materia prima ilegal, ya que no se ha establecido un comercio mayorista por parte del Estado para que estos productores puedan adquirir los bienes necesarios para realizar su trabajo, abastecidos por la propia economía estatal.

A todo esto habría que añadir que el Reglamento elaborado por el Ministerio del Trabajo y Seguridad Social para los cuentapropistas, que fue puesto en vigor a través de la Resolución 41/13, no tiene establecida la posibilidad de exportar mercancías y mucho menos de entregar certificados a las personas que adquieran productos, por parte de los que los elaboran.

Hasta el momento no hay ninguna señal que flexibilice la centralización de las exportaciones a través de las empresas estatales, para que los cuentapropistas puedan comercializar sus mercancías directamente con empresas extranjeras.

Delegación

La conferencia de prensa de los congresistas estadounidenses en La Habana, estuvo presidida por la líder demócrata Nancy Pelosi

Una vez conocido este anuncio, la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios, hizo contacto con algunos cuentapropistas, entre ellos los más arriesgados, por ejemplo los que mantienen pequeñas tiendas de calzado y ropa en la calle Belascoaín, en Centro Habana. Ninguno conocía de la disposición de Obama, pero todos se mostraron cautelosos con ello. En particular uno dijo: “Si me compraran un contenedor de zapatos, daría la copia de mi licencia, pero por un par de zapatos no”. Reaccionó con rapidez y agregó: “Aunque es muy peligroso porque van a empezar a averiguar a otros niveles de dónde sacamos la materia prima para producir los zapatos”.

Por su parte vendedores de libros y bisutería para turistas, se expresaron de igual forma. Uno se preocupó porque fueran a considerar los libros patrimonio nacional, por ser viejos y otro dijo que seguro empezarían a investigar si eran miembros de la Asociación Cubana de Artesanos y Artistas, porque para ellos está prohibido inscribirse como cuentapropistas, al igual que a los que constan en el Registro Nacional del Creador de las Artes Plásticas.

Todo ello implica que quizás el gobierno de Estados Unidos de América y los Congresistas Demócratas –y algunos Republicanos- que están apoyando las nuevas medidas- deberían acercarse más al pueblo y tocar la realidad. Para eso les serviría la parte de la sociedad civil que está formada por los opositores.

PIDE, QUE OBAMA PAGA

sábado, 21 de febrero de 2015


El régimen piensa que Obama ha hecho limitadas concesiones, que podría incluso dejar del embargo solamente la parte que es potestad del Congreso


Kuba-Barack-Obama-und-Raul-CastroLA HABANA, Cuba. -Un gran número de analistas políticos ha criticado la intervención de Raúl Castro en la Cumbre de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) en Costa Rica, por considerar fuera de lugar su discurso, que no se adaptó a lo que allí se estaba discutiendo, sino se convirtió en un mensaje al gobierno del presidente Obama.

También muchos coinciden que esta alocución no ha sido más que una táctica para dilatar lo más posible el proceso de acercamiento a Estados Unidos de América, pero siempre dejando una carrilera libre por si fuera necesario utilizarla, dada la difícil situación de Venezuela.

La gerontocracia, que ha seguido siempre la línea de hacerse fuerte y recalcitrante ante situaciones difíciles, tiene el apoyo de los gobiernos izquierdistas latinoamericanos y considera que puede pedir sin tener que dar, porque al objetivo de Obama de poder visitar Cuba antes de terminar su período presidencial en el 2016, como una victoria de su política exterior, le pueden poner un precio bien alto.

Algunos plantean que son cuatro las condiciones que ha puesto el régimen para normalizar las relaciones, pero las informaciones que se han emitido desde el primer momento de las conversaciones entre Roberta Jacobson y Josefina Vidal, permiten enumerar una lista mayor, lo que implica que cada cual puede haber hecho una lectura diferente.

Aunque hay otras pequeñas condiciones, que no tienen tanto peso, he podido enumerar las siguientes:

  • Levantar el embargo.
  • Revocar la ley de ajuste cubano y la política de pie seco-pie mojado
  • Devolución de la base naval de Guantánamo
  • Sacar a Cuba de la lista de patrocinadores del terrorismo
  • Compensar los daños del embargo
  • Cese de las emisiones radiales y televisivas, violatorias de las normas internacionales
  • Terminación del programa de parole para los médicos cubanos
  • Reanudar los servicios financieros a la Sección de Intereses y a la Oficina Consular de Cuba en Washington
    Reconocimiento de las ONG oficiales del régimen: CDR, FMC, etc
  • Restricciones de movimiento a los diplomáticos cubanos en Estados Unidos de América, incluyendo los de Naciones Unidas; aunque para que se cumpla lo mismo para los diplomáticos de ese país en la isla, deben tener una conducta correcta para no estimular, organizar, entrenar, abastecer financiar a elementos dentro del país para que actúen en contra del gobierno y del pueblo cubano.
  • Exclusión de los opositores en la mesa de negociación

Por su parte, Josefina Vidal pidió una lista para poder entender el alcance real del paquete.

Sin embargo, en una comparecencia televisiva, a través de una entrevista de prensa a ella, bastante anunciada, dejó claro que el presidente Obama tiene prerrogativas ejecutivas, que bajo el proceso de licencia, le permiten llegar a autorizar la mayoría de las restricciones relacionadas con el embargo. Lo que quiere decir que está instándolo a seguir usándolas, en particular las referidas a:

  • Autorizar que otros productos no agrícolas, además de algunos equipos de telecomunicaciones, se vendan a Cuba a través de compañías norteamericanas radicadas en los EUA
  • Acceder al uso de dólares en transacciones de Cuba con terceros países
  • Llevar a cabo importaciones de Cuba de productos, lo que implicaría el comercio más allá de lo autorizado e incluso puede liberar la adquisición en otros mercados de productos fabricados con más del 10% de componentes americanos
  • Aprobar que se importen a Estados Unidos de América productos con elementos cubanos en su elaboración
  • Que las decisiones vayan acompañadas de leyes del Congreso para que se hagan irreversibles.

En síntesis, a través de Josefina Vidal, el régimen ha dejado claro que piensa que Obama ha hecho limitadas concesiones, que podría hacer más e incluso dejar del embargo solamente la parte que es potestad del Congreso.

Pienso que no todas estas exigencias serán cumplidas, porque aunque el Presidente americano quiera legar como herencia la normalización de las relaciones diplomáticas con el régimen castrista, tal y como se ha dicho, no está en sus manos conceder todas las peticiones que se le han hecho, es por eso que cuando la dictadura arriesga la oportunidad que se le brinda de prolongar el poder, solo es un “bluff” inicial, que podrá aumentar en los primeros momentos, pero que se irá modificando en la medida que las negociaciones se estanquen.

No tengo dudas que esta lista de exigencias que termina diciendo: “no se le puede pedir nada a cambio a Cuba si esto no se resuelve”, puede seguir incrementándose, como una forma también de presionar al Congreso para que ponga fin al embargo.

En toda esta retórica se les ha ido un borrón al reconocer que del lado de los Estados Unidos de América no solo hay un gobierno, sino también un Congreso, una sociedad y hasta un contexto político y no todo queda bajo el control del régimen cubano, para el que dentro de su propio país, nada de esto es importante, basta la propósito de un hombre.

Si usted ha seguido el tema y conoce de cualquier otra demanda, también puede sumarla, seguro se logrará hacer una gran lista entre todos.


Los congresistas pueden decir que se reunieron con la sociedad civil, a pesar del régimen. Sin embargo, lo que realmente ocurre en nuestro país me parece que les es ajeno

congresistas

Congresistas estadounidenses de visita en La Habana

LA HABANA, Cuba. -Un café a las 4 de la tarde, que se extendió hasta después de las 6 pm, fue lo que reunió a congresistas demócratas de Estados Unidos de América y opositores cubanos, en la residencia del Jefe de la Sección de Intereses de los Estados en La Habana.

Por la parte americana estuvieron presentes los senadores demócratas: Patrick Leahy (Vermont); Sheldon Whitehouse (Rhode Island); Debbie Stabenow (Michigan) y Richard Durbin (Illinois); también los representantes Chris Van Hollen (Maryland) y Peter Welch (Vermont).

Participaron por la oposición: Antonio G.Rodiles, Berta Soler, Eliécer Ávila, Elizardo Sánchez, Héctor Maseda, José Daniel Ferrer, Laritza Diversent, Manuel Cuesta Morúa, Miriam Celaya, Miriam Leyva, Yoani Sánchez y yo.

Todos los disidentes tuvieron la oportunidad de expresar sus criterios, que fueron oídos con atención por tan importante audiencia. En algunas ocasiones surgieron preguntas por parte de los congresistas que fueron respondidas; para todos quedó claro que las opiniones con respecto a las medidas del presidente Barack Obama, no tienen consenso en la oposición.

Hay quienes no están de acuerdo con ese paso diplomático y así lo hicieron saber; otros que consideran que es algo bien hecho y un tercer grupo no opinó al respecto. Casi en unanimidad estuvo la idea de que la solución de los problemas de Cuba, está en manos de los cubanos.

Un tema, que aunque no fue tratado en bloque, ha causado mucha molestia en la oposición, es la excarcelación de los presos. Tuve la impresión de que no todos los que formaban parte de la audiencia entendían la diferencia entre libertad y excarcelación y además el hecho de que casi el 30%, había salido de prisión antes de que se anunciara que iban a ser “liberados”.

Reunion-Espacio-Abierto-sociedad-cubana_CYMIMA20141223_0001_13

Representantes de la sociedad civil cubana

Por mi parte dejé claro que las conversaciones comenzaron con el pie izquierdo, por la falta de transparencia con que se hizo esta operación, sobre todo sin que la sociedad civil interviniera, aunque hay quien se asigne el mérito de los nombres; hay que decir que no fuimos consultados al respecto.

De forma muy respetuosa, José Daniel Ferrer agradeció la excarcelación en nombre de los presos de la UNPACU (Unión Patriótica Cubana) y sus familiares.

He estado siempre en contra de las listas de presos, porque ellas contienen criterios personales de quienes las elaboran, que se transfieren al exterior y que en ocasiones como esta, quitan espacio a reales presos políticos, que no estuvieron considerados.

Los congresistas pueden decir en sus respectivas Cámaras que se reunieron con la sociedad civil, a pesar de que el régimen no fue partidario de ello. También pueden comunicar a sus electores que han estado en Cuba apoyando las medidas del Presidente, que traerán oportunidades de comercio a aquellos empresarios que aportan fondos a las campañas políticas de cada uno de ellos, en particular los vinculados a la venta de alimentos. Lo que permite ver un escenario concerniente a una política local en Estados Unidos.

Sin embargo, lo que realmente ocurre en nuestro país, a pesar de sus profundos conocimientos de política internacional, me parece que le es ajeno. Es por eso que quise señalar que todos los presentes desarrollábamos nuestra actividad contestataria por el pueblo de Cuba. Que si bien es cierto que a algunos de los que estábamos allí, nos han dado golpes y nos han reprimido, también lo hacen con la población en general y la oposición no es más que la punta de la lanza de la sociedad civil.

Baste con recordar, sucesos tan bochornosos y repetitivos como las mal llamadas “extracciones”, por las que se hacen desalojos colectivos de personas que han logrado -al menos- hacer una “choza” en algún lugar, y después de permitirles vivir allí por años, incluso formar una familia y tener hijos, un día para “ordenar” la planificación física del país, los sacan de sus humildes viviendas, los tiran a la calle a su suerte y si es necesario allí están las Brigadas de Respuesta Rápida para también golpearlos, incluyendo a mujeres y niños.

Raul y ObamaQuizás haya unas decenas de presos políticos que queden aun sin ser excarcelados, es muy difícil de determinar con exactitud la cantidad y sobre todo el rango que los conceptúa como tal, pero: ¿quién podría contar cuántos presos hay a lo largo del país que ni siquiera fueron a un “falso juicio” y cumplen 4 años de privación de libertad por Peligrosidad Predelictiva; que es lo mismo que decir que no cometieron ningún delito, pero que están presos “por si acaso”.

El régimen, de hecho, está conduciendo el país de una forma anticonstitucional, y para que se cumpla lo que plantea el presidente Obama, habría que continuar con estas violaciones. Nada hace pensar que la gerontocracia vaya a realizar un cambio de su política interna y en particular de sus leyes, para agradar a los americanos, porque esto les podría costar el poder.

Así las cosas y con las dos cámaras en mayoría de los republicanos, es recomendable que se midan bien los giros que se darán, porque ir un paso hacia delante y dos hacia atrás, en vez de proporcionar alguna ayuda al pueblo cubano, lo que hará será desestabilizar aún más la sociedad que quiéranlo algunos o no, ha fijado ciertas esperanzas en estas medidas.

Poco lograrán hacer los que nos visitaron, incluso cuando se van sabiendo que no todos están de acuerdo; pero sí pueden llevar claro el mensaje: “este es un problema de la nación cubana, que por muchos años ha aspirado a democratizar el país y si el Gobierno de los Estados Unidos de América comete los mismos errores con los que se ha empezado todo este proceso, estará destinado al fracaso total, que incluye el endurecimiento de la pobre vida de los que viven en esta isla bajo la dictadura castrista, que ya suman tres generaciones”.

Seguidores

Sigue a Martha Beatriz en Twitter @marthabroque

Desde Cuba en defensa de la Libertad

Desde Cuba en defensa de la Libertad

Martha Beatriz Roque

Martha Beatriz está en Facebook- Hazte partidario

Quién es Martha Beatriz Roque

La economista cubana Martha Beatriz Roque Cabello es fundadora del Instituto de Economistas Independientes de Cuba y líder de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil.
Martha Beatríz Roque fue arrestada por segunda vez durante la más reciente ola represiva desatada por el régimen castrista en marzo del 2003 y fue la única mujer condenada a 20 años de prisión y confinada a la Prisión de Mujeres “Manto Negro” en La Habana, en una celda aislada de máxima seguridad. Después de meses sin recibir asistencia médica para sus problemas de salud incluyendo mareos, parálisis en el lado izquierdo del cuerpo, dolores en el pecho, desorientación, vómitos, diarrea, y sangramientos por la nariz y gracias a la presión internacional, fue finalmente transferida al Hospital Militar Carlos J. Finlay en La Habana en agosto del 2003, donde le diagnosticaron diabetes, y otros problemas. Finalmente fue liberada mediante un alta médica el 22 de julio de 2004 . Actualmente vive en su domicilio con "Licencia extrapenal por motivos de salud", pero sobre ella continúa vigente la condena de 20 años de prisión.Este Blog ha sido creado para publicar toda la información, artículos, denuncias y reflexiones que a riesgo de su propia vida siguen saliendo desde su mesa de trabajo en La Habana- Cuba.

Buscar este blog

Cargando...

Atribuciones

Archivo del blog

Ultimas Noticias de la RCCC

Reportaje a Martha Beatriz